一、前言

打开“桌面三维记录册”的记录详情，读者需要找到三个答案：记录在哪里，当时用了什么，下一步是什么。只有一张效果图或一句“重建失败”，不足以让别人判断结论，也无法指导下一次任务。

本篇用三个概念区分复核目标。证据复核是检查已有材料能否支持任务，例如输入尺寸要求是否来自对应文档。协议重复是按相同规则重新采集和执行；路线相同，实际图像、位姿和现场条件仍可能不同。输入重放则重新使用同一份输入数据，需要持久化材料、完整输入契约及重新推入的验证依据。记录索引不能自动提供后一种能力。

前七篇目前交付的是协议、记录结构与验证计划，尚无实际采集批次、任务产物、质量结果、性能采样或经验证的浏览路径。因此，本篇整理案例归档规则、实验包规划和未完成事项，成功与失败案例保持待补，不能称为可运行实验包或已复现报告。

归档时，成功表示指定阶段有满足判定条件的证据；明确失败表示该阶段已有可解释的失败依据；未执行表示操作尚未开始；已执行但结果未知表示发生过操作，却不足以确认结果。四种口径都要落到具体阶段，准备受阻不能计作运行失败。

二、变量与条件

2.1 环境、协议与执行记录分别关联

继续使用experimentId、sampleId和baselineId定位实验、样本与基线，以captureBatchId、reconstructionTaskId和artifactRef连接输入、任务与产物。质量检查、性能测量和浏览尝试分别保留qualityCheckId、performanceRunId与browseAttemptId。同一产物被观察多次，不应合并成一次执行。

重建的environmentRef、质量观察的observationEnvironmentRef及浏览的browsingEnvironmentRef各司其职。设备型号、芯片、完整系统构建号、SDK/API、应用构建与工具版本随对应记录保存；样本、采集协议、保存配置、观察范围和测量方法则说明操作条件。未知字段保持未知，不用当前设备信息补写旧任务。

引用应指向当次确定的记录，并保留来源类型和时间。文档更新时间、资料读取时间与实验发生时间分别记录。本次沿用前七篇最新采用稿，不要求读者协调多个历史版本。

2.2 文档适用范围与实测范围分栏

共享与会话起始版本标为6.1.0(23)，NG回调另标为26.0.0起，本篇不引入该调用。HarmonyOS 7.0保持系列定位，现有资料未建立准确映射；重建起始标记也不能移用于GSPlugin加载能力。

三、执行过程

3.1 案例归档：先定位阶段，再讨论失败

一条案例按“问题—环境—前置条件—实际操作—阶段结果—证据—原因假设—后续动作”组织。索引负责把这些材料连接起来，具体返回值和观察仍保留在原阶段记录中，避免复制后出现互相矛盾的结果。

输入接收、重建、保存、文件检查、质量观察、性能测量和浏览验证分别归档。若未来重建成功而保存明确失败，应保留两项结果；若没有产物，浏览尚未开始，就记录未执行及原因；若完成通知缺失，只能保留结果待确认。这里说明的是条件分支，没有对应的已发生案例。

失败现象与原因假设也要分开。画面未显示是观察，文件损坏可能只是猜测；重拍、改背景是处置动作，处置后的新观察才用于讨论是否改善。即使新尝试没有再次看到现象，也要限定条件和检查范围，不能自动标记“已修复”。

C1是案例条目的JSON骨架，所有字段均为应用设计。当前实际案例索引保持为空；下面的空条目只解释字段，不分配案例编号，也不计入案例数量。

{
  "caseId": null,
  "experimentId": null,
  "sampleId": null,
  "baselineId": null,
  "captureBatchId": null,
  "reconstructionTaskId": null,
  "artifactRef": null,
  "problem": null,
  "environmentRef": null,
  "stageRecordRefs": [],
  "causeHypotheses": [],
  "dispositionRecordRefs": [],
  "reproductionRecordRefs": [],
  "conclusionScope": null,
  "blockingStage": null,
  "knownFacts": [],
  "missingEvidence": [],
  "evidenceRefs": []
}

stageRecordRefs的每项应标明阶段和记录引用，通过原记录找到前提、操作、状态及证据。多次质量检查或浏览尝试分别关联；dispositionRecordRefs关联处置及处置后复核。准备缺口可单独保存为摘要，不为它制造失败案例。blockingStage只是应用受阻位置，既有rawStatus仍按来源保留，浏览异常不能覆盖重建返回值。

图1为案例索引规划，当前尚无实际成功或失败案例。

3.2 实验包清单：列出需要什么，也写明缺少什么

实验包首先需要阅读入口，说明材料范围、阅读顺序和未完成事项。读者应能从一个问题找到对应协议，再找到执行记录与结论。下面是逻辑分组，不表示已经生成目录或压缩包。

材料分组	拟包含内容	当前处理
阅读入口	范围、顺序、限制、未完成事项	规划说明结构
环境与协议	环境档案及采集、质量、性能、浏览协议	前篇有方法，实际条件待补
输入材料	原始输入、对应相机信息、来源与可用性	未取得，不宣称可重放
任务与事件	调用原值、通知、阶段与计时记录	未取得
产物与检查	实际文件、任务归属、格式核验	未取得
观察与测量	质量记录、原始采样、工具与计算方法	未取得
结论与复现	案例索引、证据表、尝试及差异	规划结构，结果待补

每个条目还要说明材料类型、用途、来源、是否实际包含、缺失原因和可支持的操作。文档摘录、空模板与实测材料分别标识。有来源链接只说明存在引用入口，不等于文件已包含；有模板也不等于实验已完成。

C2以待补输入材料说明清单结构。included为false表示该项尚未包含，availableOperations为空表示尚未确认可支持的操作，不能解释为输入已经检查通过。

{
  "reproductionPackageId": null,
  "packageScope": "静态桌面物品实验材料规划",
  "materialEntries": [
    {
      "materialType": "原始输入及对应相机信息",
      "evidenceKind": "待补实测材料",
      "purpose": "核对输入来源与可用性",
      "sourceRefs": [],
      "included": false,
      "availability": "未取得",
      "missingReason": "尚无实际采集批次",
      "availableOperations": [],
      "evidenceRefs": []
    }
  ],
  "missingEvidence": ["实际输入、事件、产物和测量材料待补"],
  "evidenceRefs": []
}

清单没有填写不存在的路径、大小或校验值。后续取得文件后，再记录其身份与核验方法；完整性检查只能回答文件是否一致，不能证明内容质量或加载兼容。

sessionRecordRef是记录引用，不是会话快照。会话说明工作目录存放重建所需数据，并规定任务结束后销毁会话，但没有据此提供可移植实验包或跨退出恢复的保证。复制工作目录不能直接写成恢复步骤。

若以后交付工程，还需提供实际源码版本、依赖与构建说明，并单列真实验证记录。当前没有完整工程，因此不安排安装包或下载承诺。

图2为材料组织规划，目录分组不表示已有对应文件。

3.3 复现步骤：按目标选择路径

复核文档与记录从第四节的陈述出发，检查来源、条件及限制，记录缺失或不能支持的部分。当前可以检查方法与文档约束；遇到实测陈述却没有执行材料时，应停在证据不足，不能用协议代替结果。

重新观察已有产物要求实际文件、归属和经核验的访问、加载或播放路径。沿用第5篇观察范围与定位方法，收集画面及操作证据。打不开或无法定位时，停止依赖这些前提的质量评价。这条路径不要求重新重建，也不能把视频观察扩展成自由视角验证。

重新执行采集协议先按第1篇核验能力和接入条件，再按第2、3篇新建批次、登记条件及输入检查，使用独立会话，沿用第4篇手动保存流程。随后分别取得质量、成本和浏览证据。任一前提缺失，就停止依赖步骤，保留已经完成的部分。

同一输入重放另列为待验证路径。当前不提供导入、恢复或重放命令；即使资料允许重复输入数据帧，也不能据此证明已持久化的数据能正确重建为有效输入。

C3是复核规则的text伪代码，不调用SDK，也不执行文件操作。

确定目标：文档复核、产物观察、协议重复或输入重放
关联原陈述；有真实案例时再关联 caseId
为本次复核或尝试建立独立记录
保存目标、环境差异、操作引用和计划范围
若目标为文档复核：检查来源、原文及适用范围
若目标为产物观察：检查 artifactRef、归属和观察路径
若目标为协议重复：检查能力、输入及任务管理前提
若目标为输入重放：另查持久化、输入契约和重放验证
对所选路径的每一步：
    核对前提、应收集的证据类型和停止条件
    若关键材料或契约不足：
        保存 knownFacts、missingEvidence、blockingStage
        未开始的步骤保持 notExecuted
        停止依赖步骤，保留此前证据
    否则按对应协议开展该步并记录实际操作
    分开记录阶段结果、原始信息及解释依据
保存实际到达位置、检查范围和未完成原因
将新记录关联到 reproductionRecordRefs；不覆盖原记录

预期证据类型说明要收集什么，不预设执行会成功。尚未尝试、条件不具备和尝试后未再观察到现象必须区分。最后一种情况还要核对是否真正到达原问题发生的位置；如果只完成加载，没有执行原来的视角操作，就不能声称现象未复现。

图4为路径与停止条件规划，尚未完成实机复现；输入重放待核验。

四、观测结果

4.1 先盘点材料，再讨论结果

本节的结果是材料盘点。前七篇中的空表和JSON骨架用于规定记录方式，没有形成真实执行样本。

已有方法	缺失执行材料	目前可得结论	后续所需证据
第1篇环境与支持核验	实机环境、查询记录	设备能力尚未验证	环境及查询原值
第2、3篇采集与观察协议	实际批次、输入、推入记录	尚无可用输入证明	逐帧对应与有效性检查
第4篇阶段与保存规则	调用、通知、实际文件	重建与保存未执行	判定依据及文件检查
第5、6篇质量与成本口径	观察、原始采样	无质量与性能结论	共同范围、工具及测量证据
第7篇浏览验证计划	加载、显示、操作及收尾记录	无经验证浏览路径	逐项执行与资源证据

成功和失败案例区均保持待补。准备缺口可以汇总，但不能进入运行失败的分母。未知数量不填写0，也不生成通过率、失败率、性能趋势或最优规模。

后续有数据时，仍须保留中断、条件偏差和缺测，不能只挑成功或最快的一次。耗时引用原阶段的起止事件、时钟、单位和暂停规则；内存、温度与能耗保留各自测量对象和方法。归档不会把不完整区间变成完整耗时，也不会把电量变化变成精确能耗。

4.2 让陈述与依据逐项对应

结论表要同时表达“说了什么”和“凭什么说”。文档约束、实验协议、交付状态和实测发现应能分别检索，避免读者把设计选择当成官方保证。

陈述	依据类型	来源或实验关联	适用范围	缺口
输入宽1080、高1440	文档约束	共享重建指南“输入数据帧”	该资料所述两种输入路径	实际输入检查待补
固定物品、移动设备，分别改变因素	系列协议	第2篇第二、三节	静态桌面物品的比较设计	协议尚未执行
某类物品更适合重建、某种背景提高质量	待验证陈述	尚无实测关联	尚不能确定	对照产物、共同质量范围及条件记录
当前无经验证的自由视角浏览路径	交付状态	第7篇第四节	本系列当前交付	实际加载、显示与操作证据

宽高数值来自文档，不是实测结果，也不是可互换的分辨率建议。提供加载入口，但不能代替实际兼容性和交互证据。系列尚未验证某条路径，也不意味着系统不具备相应能力。

C4给出待填写的结论证据骨架。basisType可按上表分类，basisReason解释依据如何支撑陈述；这些都是应用字段，不承担自动审核。

{
  "claimId": null,
  "statement": null,
  "basisType": null,
  "sourceRefs": [],
  "caseRefs": [],
  "evidenceRefs": [],
  "basisReason": null,
  "conclusionScope": null,
  "missingEvidence": [],
  "reviewResult": null,
  "reviewReason": null,
  "reviewedAt": null,
  "nextAction": null
}

文档陈述关联具体文档与章节，不必填写实验编号；实测发现才关联真实案例、条件和原始证据。null表示未知，空数组表示尚未关联，不能据此判定通过。一个陈述同时包含文档要求和效果推断时，应拆开记录，分别说明依据。

图5为证据分类与关联方式，不代表已形成实测结论。

4.3 物品与采集建议：保留方法，等待效果证据

物品选择仍从用途开始：需要多角度回看，能够静止摆放，可以重复采集，并能明确希望查看的部位。这些条件用于决定是否值得安排实验，不能推出某种材质的成功率。

采集建议限定为执行协议：先登记条件，再记录实际覆盖，观察异常，按理由决定保留或重拍。重拍建立新批次并关联原批次，不能覆盖旧输入和处置理由。反光、低纹理、背景、距离与采集规模都进入待比较条件，不据标签建立物品排名。

建议入口依次检查需求、能力与输入依据、对应范围的实测证据。需求不明确时先确定回看目标；前提不足时补依据；具备前提但缺少效果证据时进入待验证实验。有了证据，也只在共同观察范围内讨论质量与成本，不将局部表现推广到整件物品。

图3为业务选择与实验准备规则，尚非实测质量推荐。

五、结论

待补事项需要说明影响、已有入口、缺少材料及完成判断，不能只留下“以后再测”。

问题与影响范围	已有材料	需补材料与完成判断
输入有效性影响采集与推入	第2、3篇协议及输入指南	核清相机信息对应、有效性和生命周期，取得逐次检查与推入证据；重放另补持久化及重新推入验证
终态与保存配置影响任务管理	第4篇流程及重建指南	补齐回调、返回语义、终态和完整保存配置，取得可解释的调用、通知及文件记录
观察与工具影响质量和成本评价	第5、6篇口径	补齐观察路径、定位方法和工具依据，取得对应范围的观察及原始采样
文件访问与资源契约影响浏览	第7篇计划及加载指南	补齐运行时访问、加载参数、显示、相机控制与资源所有权，取得操作和收尾证据

这些完成判断要求证据足以解释结果，不要求结果必然成功。图4的停止条件用于保留执行边界，图5的缺口记录用于限制结论。系统提供的能力、应用需实现的管理逻辑与外部工具承担的测量，仍分别核验。

即使以后完成少量样本，结论也只覆盖登记的设备、条件和观察范围。未覆盖底面不视为已经恢复；没有几何真值与误差评价，就不报告尺寸精度。视频播放与自由视角浏览继续分开验证。

本篇结束的是八篇方法规划的整理。静态桌面物品从采集到浏览的真实实验闭环仍待证据；现有归档结构让后续工作能够从明确的缺口继续，而不必把未知改写成成功或失败。