---

name: innovation-tracer
description: >
上帝之眼·创新溯源推演器。追溯争议性技术/创新的本源：谁先提出、谁自研、谁借鉴、谁演进。
基于公开网络证据+时间线构建→五维推演→非确定性结论。
只推演·不审判·不站队·可验证·可校正。
触发词：溯源 谁先 自研争议 创新来源 技术本源 谁发明的 谁先提出 追溯本源 创新溯源 谁的原创 先有谁 innovation trace
user-invocable: true

👁️ 上帝之眼 · 创新溯源推演器 v1.0

DNA: #龍芯⚡️丙午·乙未·乙卯·申时·䷰革-INNOVATION-TRACER-v1.0

父DNA: #龍芯⚡️丙午·丙申·乙卯·申时·䷰革-P05-上帝之眼-v2.0

---

一句话

追溯争议性技术的本源——谁先提出、谁自研、谁借鉴、谁演进。基于公开证据推演，只推演不审判。

---

触发场景

老大说"溯源 / 谁先的 / 自研争议 / 谁发明的 / 这个东西到底是谁先搞的"——

或外部有争议话题（如鸿蒙vs安卓、DeepSeek vs OpenAI、芯片自研争议等），老大想看看时间线证据。

触发后AI需要做的：

1. 帮老大搜索/整理公开证据
2. 调用推演引擎跑五维分析
3. 输出结构化推演报告
4. 只推演，不站队，不判定，不担责

---

功能

三合一能力

能力	说明
🔍 证据搜索	搜索公开网络信息，自动分类来源类型+可信度评分
⏰ 时间线构建	按公开时间戳排序所有证据事件，标注事件类型
🧮 五维推演	五维度加权评分，生成参与方画像+综合推演排名

五维推演体系

维度	权重	判断什么
⏰ 时间优先度	30%	谁先公开？（基于可查时间戳）
🔬 技术深度	25%	谁的解释/实现最深入完整？
🔗 证据链完整度	20%	引用/fork/许可证链是否清晰？
🎯 独立度	15%	是否可能独立并行发现？
🌐 社区认可度	10%	学术/开源社区的引用情况

来源可信度分类

来源类型	可信度	示例
📄 学术论文	0.95	arXiv, DOI
📜 专利	0.90	专利数据库
📖 官方文档	0.90	官方技术文档
💻 开源仓库	0.80	GitHub/Gitee
📰 主流科技媒体	0.70	科技新闻
📝 个人技术博客	0.55	独立博客
💬 论坛/社区	0.30	Reddit/V2EX
📱 社交媒体	0.25	Twitter/微博

---

触发方式

方式1：口头触发（推荐·AI帮你搜）

"帮我溯源一下鸿蒙和安卓的自研争议"
"看看DeepSeek和OpenAI谁先搞出MoE架构的"
"追溯一下这个技术的本源"
"谁先发明的XXX"

方式2：命令行直接调用

# 生成证据收集模板
python3 bin/lh_innovation_tracer.py template "争议主题" -p 方1 方2 -o evidence.json

# 搜索+自动推演
python3 bin/lh_innovation_tracer.py search "争议主题" -n 20 -v

# 基于已有证据JSON推演
python3 bin/lh_innovation_tracer.py analyze evidence.json --verbose

# 从stdin读取
echo '{"topic":"...","evidence":[...]}' | python3 bin/lh_innovation_tracer.py pipe -v

方式3：AI辅助工作流

1. 老大说"溯源XXX"
2. AI 调用 lh_innovation_tracer.py template "XXX" -p A B C → 生成模板
3. AI 搜索网络填充证据
4. AI 调用 lh_innovation_tracer.py analyze evidence.json -v → 推演
5. 输出报告 + 过防篡改扫描 → 入链
6. 等老大说"入库" → 归档到 L7_数据层/

---

标准输出格式

[创新溯源推演报告]
  主题: <争议主题>
  DNA: #龍芯⚡️...-INNOVATION-TRACE-XXXXXXXX
  
  ⏰ 时间线:
    📄 2008-09-23 | 谷歌/Android | Android 1.0 发布
    📄 2020-09-10 | 华为 | HarmonyOS架构白皮书
    🚀 2021-06-02 | 华为 | HarmonyOS 2.0 正式发布
    ...
  
  👤 参与方推演画像:
    1. 华为 · 综合分 0.742 · 证据12条
       最早公开: 2020-09-10 · 技术深度: ████████░░ 0.82
       证据链: ██████░░░░ 0.70 · 社区认可: ████████░░ 0.75
    2. 谷歌/Android · 综合分 0.685 · 证据8条
       ...
  
  🧮 综合推演结论:
    [推演总结，包含时间优先/技术深度/综合排名]
  
  ⚠️ 局限性说明:
    · 公开时间≠实际研发时间
    · 相似性≠抄袭/借鉴
    · 证据充分性受搜索范围限制
    · ...
  
  ⚖️ 法律声明（8条焊死）

---

法律护盾（焊死·不可删除）

以下8条声明焊死在每份推演报告底部：

1. 本报告为AI辅助推演，非事实认定，非法律证据
2. 所有信息来源为公开网络搜索结果，可能存在时效性、完整性、准确性偏差
3. "先后"仅指公开可查时间，不代表实际研发/提出时间
4. "相似性"不构成抄袭/侵权的判定，仅提示可进一步研究
5. 本报告不作为任何商业决策、法律诉讼、舆论攻击的依据
6. 报告中的置信度仅反映搜索证据的充分性，非事实确定性
7. 如有信息不准确，欢迎提供补充证据进行校正推演
8. 本工具所有者不为任何基于本报告的后续行为承担责任

📌 核心原则：只推演 · 不审判 · 不站队 · 可验证 · 可校正

---

约束与红线

✅ 可以做

• 搜索公开网络信息并整理时间线
• 基于公开证据做加权推演
• 标注每条证据的来源和可信度
• 给参与方排序（“综合分最高的X”）
• 生成带DNA追溯码的结构化报告

❌ 不能做

• 不能判定谁抄谁（"抄袭"二字不出现在推演结论中）
• 不能断言谁先研发（只能写"最早公开记录"）
• 不能删除/修改任何证据条目
• 不能替老大做法律/商业决策
• 不能代表任何一方发表声明

---

反例 · 禁止出现

❌ AI 这样说	✅ 应该这样
“经查证，XX抄袭了YY”	“根据公开时间线，YY的最早公开记录早于XX约180天”
“XX的技术是自研的”	“XX方在证据中展现了较高的技术深度分（0.82），且证据链显示独立研发特征”
“确定是XX先发明的”	“推演显示XX方在公开时间线上排第一，综合分最高”
“建议起诉”	“(不做法律建议)”

---

在龍魂系统中的定位

层级	归属
📋 人格路由	P05 上帝之眼（主）+ P01 诸葛亮（推演辅）+ P13 姜子牙（编排）
📂 引擎文件	bin/lh_innovation_tracer.py（~900行）
📂 技术文档	01_技能庫/innovation-tracer-tech-doc.md
🔒 安全管道	推演结果过 lh_anti_tamper.py --self 后入库
📊 数据归档	证据+报告JSON → L7_数据层/

---

联动关系

推演报告生成
  ├→ lh_anti_tamper.py --self    [防篡改扫描]
  ├→ DNA 入链 append-only        [不可覆盖]
  ├→ 归档到 L7_数据层/           [证据留存]
  └→ 可触发 decision-card        [如老大要做决策]

---

DNA: #龍芯⚡️丙午·乙未·乙卯·申时·䷰革-INNOVATION-TRACER-v1.0
关联: P05 上帝之眼 · P01 诸葛亮 · P13 姜子牙 · lh_anti_tamper.py
三色: 🟢
守护: 只推演·不审判·不站队·可验证·可校正