子玥酱 （掘金 / 知乎 / CSDN / 简书 同名）

大家好，我是 子玥酱，一名长期深耕在一线的前端程序媛 👩‍💻。曾就职于多家知名互联网大厂，目前在某国企负责前端软件研发相关工作，主要聚焦于业务型系统的工程化建设与长期维护。

我持续输出和沉淀前端领域的实战经验，日常关注并分享的技术方向包括 前端工程化、小程序、React / RN、Flutter、跨端方案，
在复杂业务落地、组件抽象、性能优化以及多端协作方面积累了大量真实项目经验。

技术方向：前端 / 跨端 / 小程序 / 移动端工程化
内容平台：掘金、知乎、CSDN、简书
创作特点：实战导向、源码拆解、少空谈多落地
文章状态：长期稳定更新，大量原创输出

我的内容主要围绕 前端技术实战、真实业务踩坑总结、框架与方案选型思考、行业趋势解读 展开。文章不会停留在“API 怎么用”，而是更关注为什么这么设计、在什么场景下容易踩坑、真实项目中如何取舍，希望能帮你在实际工作中少走弯路。

子玥酱 · 前端成长记录官 ✨
👋 如果你正在做前端，或准备长期走前端这条路
📚 关注我，第一时间获取前端行业趋势与实践总结
🎁 可领取 11 类前端进阶学习资源（工程化 / 框架 / 跨端 / 面试 / 架构）
💡 一起把技术学“明白”，也用“到位”

持续写作，持续进阶。
愿我们都能在代码和生活里，走得更稳一点 🌱

引言

很多人第一次写鸿蒙 App 时，都会有一种错觉：

ArkUI 很简单
状态驱动很舒服
开发效率非常高

于是项目初期往往推进得特别快。

但只要项目开始变大，很快就会进入一种熟悉的状态：

页面越来越大
状态越来越乱
System 越来越重
模块越来越耦合

最后整个项目会慢慢变成：

不敢改
一改就炸

很多团队最后会发现：

真正难的，从来不是“写功能”。

而是：

如何让项目长期保持清晰。

这也是为什么：

重构

会成为中大型鸿蒙项目绕不开的话题。

一、为什么鸿蒙 App 更容易“越写越乱”

因为鸿蒙天然具备：

• 状态驱动
• 分布式
• 多设备
• 实时同步
• AI 调度
• Task 流转

这些能力虽然强大，但也意味着：

系统复杂度会指数级上升。

一个典型项目演化过程

项目初期：

一个页面
几个状态
几个接口

非常简单，三个月后：

页面互相依赖
Store 互相调用
System 到处共享状态

半年后：

没人敢删代码
没人知道状态来源

最后：

整个项目进入“混乱熵增”

二、真正的问题：不是代码多，而是边界消失了

很多人会误以为：

项目乱
是因为代码量大

其实不是，真正的问题是：

边界消失。

例如：

UI 能改状态
System 能改状态
Service 能改状态
AI 也能改状态

最后：

没人知道谁是“真正的数据源”

三、重构第一步：先拆“状态”

很多鸿蒙项目最大的问题：

状态没有分层。

最危险的写法

@State user: User
@State order: Order
@State products: Product[]
@State loading: boolean

页面：

既负责 UI
又负责业务
又负责数据

最后页面会越来越巨大。

正确做法：状态分层

推荐一个非常稳定的结构：

GlobalState（全局）
   ↓
DomainStore（业务）
   ↓
UIState（页面）

1、全局状态

负责：

• 用户
• 登录
• 设备
• 分布式信息

示例：

globalStore.user

2、业务状态

负责：

• 订单
• 商品
• 搜索
• 消息

示例：

orderStore.orders

3、页面状态

负责：

• Loading
• Dialog
• Tab
• 动画

示例：

@State showDialog: boolean

这里最关键的一点：

页面不要存业务数据。

四、重构第二步：System 必须“去状态化”

很多鸿蒙项目最容易出现的问题：

System 越来越胖

例如：

class OrderSystem {

  currentOrder: Order

}

看起来很方便，但后面一定会出现：

• 状态覆盖
• 并发冲突
• 分布式同步异常

正确原则

System 只负责“处理”，不负责“存储”。

正确写法：

class OrderSystem {

  async create(order) {
    return await orderService.create(order)
  }

}

System 应该是：

无状态能力层

而不是：

全局状态黑洞

五、重构第三步：建立“唯一状态入口”

很多项目会这样：

PageA 修改 user
PageB 修改 user
System 修改 user

结果：

状态来源失控

正确模型

一个状态
只有一个写入口

示例

class UserStore {

  user: User

  update(user: User) {
    this.user = user
  }

}

外部只能：

userStore.update(...)

而不是：

this.user = xxx

到处乱改。

六、重构第四步：从“页面驱动”变成“Task 驱动”

传统 App：

页面是核心

但 AI + 鸿蒙时代：

任务才是核心

传统流程

页面
 ↓
按钮
 ↓
功能

新模型

Intent
 ↓
Task
 ↓
State
 ↓
UI

示例：

await taskCenter.run("创建订单")

UI 只负责：

展示任务结果

七、重构第五步：拆“领域”

很多项目的问题：

所有模块互相调用

最后：

改一个功能
整个项目一起震

正确做法：领域隔离

例如：

user/
order/
message/
payment/

每个领域：

• Store
• System
• Repository
• Task

独立存在。

示例结构

order/
 ├── store/
 ├── system/
 ├── repository/
 ├── task/
 └── ui/

八、重构第六步：建立“状态流”

很多鸿蒙项目的问题：

状态是乱流

必须建立：

统一状态流。

推荐结构

User Action
     ↓
Store
     ↓
System
     ↓
Repository
     ↓
Store Update
     ↓
UI Render

示例

UI

Button("提交")
  .onClick(() => {
    orderStore.submit()
  })

Store

async submit() {
  const result = await orderSystem.create()

  this.order = result
}

System

async create() {
  return await repository.create()
}

这里：

UI 不直接操作数据
System 不直接持有状态

整个系统会清晰很多。

九、为什么 AI 会逼着鸿蒙 App 重构

因为 AI 会极速放大：

架构问题

传统 App：

用户一次操作
只改一个状态

AI App：

一次任务
可能改几十个状态

例如：

await agent.run("整理今天会议")

AI 可能：

• 更新日历
• 创建待办
• 写入笔记
• 发送消息
• 修改提醒

如果架构混乱：

整个 App 会瞬间失控

十、真正优秀的鸿蒙项目，都有一个共同点

不是：

页面多漂亮

而是：

结构极其清晰

优秀项目通常具备：

• 状态分层
• Store 中心化
• 无状态 System
• Task 驱动
• 领域拆分
• 分布式状态隔离

这些东西：

决定项目后期是否还能继续迭代。

十一、一个非常重要的认知

很多人以为：

重构 = 重写

其实不是，真正的重构：

是重新建立“边界”。

比如：

原来

所有模块互相依赖

重构后

模块职责明确
状态边界明确
数据流明确

本质上：

重构不是“改代码”
而是“改结构”

十二、本质

如果用一句话总结：

鸿蒙 App 的混乱，本质是“边界失控”。

真正好的架构一定具备：

状态有边界
模块有边界
任务有边界
设备有边界
AI 有边界

一旦边界清晰：

整个系统会突然稳定

结语

很多鸿蒙项目后期崩掉，并不是因为：

• 功能太复杂
• AI 太难
• 分布式太重

真正的问题只有一个：

系统没有“结构秩序”。

记住一句话：

代码的混乱，
本质是架构边界的混乱。

当你真正完成：

• 状态分层
• Task 化
• Store 中心化
• 无状态 System
• 领域拆分

你会明显感受到：

项目终于“能长期维护了”