网罗开发 （小红书、快手、视频号同名）

  大家好，我是 展菲，目前在上市企业从事人工智能项目研发管理工作，平时热衷于分享各种编程领域的软硬技能知识以及前沿技术，包括iOS、前端、Harmony OS、Java、Python等方向。在移动端开发、鸿蒙开发、物联网、嵌入式、云原生、开源等领域有深厚造诣。

图书作者：《ESP32-C3 物联网工程开发实战》
图书作者：《SwiftUI 入门，进阶与实战》
超级个体：COC上海社区主理人
特约讲师：大学讲师，谷歌亚马逊分享嘉宾
科技博主：华为HDE/HDG

我的博客内容涵盖广泛，主要分享技术教程、Bug解决方案、开发工具使用、前沿科技资讯、产品评测与使用体验。我特别关注云服务产品评测、AI 产品对比、开发板性能测试以及技术报告，同时也会提供产品优缺点分析、横向对比，并分享技术沙龙与行业大会的参会体验。我的目标是为读者提供有深度、有实用价值的技术洞察与分析。

展菲：您的前沿技术领航员
👋 大家好，我是展菲！
📱 全网搜索“展菲”，即可纵览我在各大平台的知识足迹。
每周定时推送干货满满的技术长文，从新兴框架的剖析到运维实战的复盘，助您技术进阶之路畅通无阻。

引言

过去一年，大部分团队在做 AI Agent 时，经历的路径几乎都一样：

ChatBot
↓
Tool Calling
↓
Agent
↓
Memory
↓
Planner

做到这里，很多开发者会产生一种错觉：

Agent 已经完成了。

但当真正落地企业项目后，很快会发现：一个 Agent 可以处理简单任务，却无法处理复杂业务。

例如：

生成周报

一个 Agent 足够，但如果用户说：

帮我完成一个鸿蒙学习计划

背后其实涉及：

资料搜索
课程分析
学习规划
日历同步
提醒创建
进度跟踪

这时候：

单 Agent
=
单线程程序

而业务需要的是：

多 Agent
=
分布式系统

这也是为什么 OpenAI、Google、Anthropic 都开始从：

Agent

转向：

Multi-Agent

因为未来 AI Native App 的核心竞争力，不是模型。

而是：

Agent 之间如何协同工作。

一、为什么单 Agent 架构一定会崩

很多开发者最初的 Agent 架构：

            User
              ↓
             LLM
              ↓
           Planner
              ↓
            Tools

看起来很优雅，但业务增长后：

工具越来越多

任务越来越复杂

上下文越来越长

最终会出现三个问题。

Context Window 爆炸

例如：

历史记录
工具结果
知识库
用户画像
任务状态

全部塞进 Prompt：

100K

200K

500K Tokens

推理成本直线上升。

Tool Calling 失控

假设：

20个工具

全部暴露给一个 Agent，模型需要每次判断：

调用哪个工具

最终出现：

错误调用

重复调用

循环调用

单点故障

如果：

Agent 崩溃

那么：

整个任务失败

这与现代软件架构的发展方向完全相反。

二、Multi-Agent 本质是 AI 时代的微服务

理解 Multi-Agent 最简单的方法，把它看成：

微服务架构

传统微服务：

Order Service

User Service

Payment Service

Multi-Agent：

Planner Agent

Search Agent

Learning Agent

Reminder Agent

对应关系：

微服务架构	Agent 架构
Service	Agent
RPC	Message
API Gateway	Supervisor
Redis	Memory Center
MQ	Agent Bus
Scheduler	Runtime

本质上：

Agent Runtime

≈

AI Kubernetes

这是很多人忽略的关键。

三、企业级 Multi-Agent 架构设计

推荐采用六层架构：

┌──────────────────────┐
│       ArkUI          │
└──────────┬───────────┘
           ↓
┌──────────────────────┐
│      Goal Layer      │
└──────────┬───────────┘
           ↓
┌──────────────────────┐
│     Supervisor       │
└──────────┬───────────┘
           ↓
┌──────────────────────┐
│      Agent Bus       │
└──────────┬───────────┘
           ↓
┌──────────────────────┐
│     Agent Pool       │
└──────────┬───────────┘
           ↓
┌──────────────────────┐
│    Memory Center     │
└──────────────────────┘

核心思想：

解耦

分层

自治

四、Supervisor：智能体调度中心

实际上企业系统中，真正的核心往往是：

Supervisor

负责：

任务拆解

Agent分配

状态跟踪

失败恢复

重试策略

类似：

K8s Scheduler

工作模式：

Goal
 ↓
Task DAG
 ↓
Dispatch
 ↓
Monitor

代码示例：

class Supervisor {

  async dispatch(task: Task) {

    const agent =
      this.selectAgent(task)

    return await agent.execute(task)

  }

}

五、Agent Bus：智能体通信机制

很多团队第一版实现：

Agent A

直接调用

Agent B

这样很快会形成：

强耦合

例如：

Planner
↓
Search
↓
Memory
↓
Reminder

最终变成：

意大利面架构

正确做法，引入：

Agent Bus

发布订阅模式

bus.publish({
  topic:"course_plan",
  payload:data
})

Agent：

bus.subscribe(
 "course_plan",
 handler
)

形成事件驱动架构。

六、Memory Center 如何支持多 Agent

Memory Center 在 Multi-Agent 中，最大的挑战是：

一致性

例如：

Learning Agent
更新进度

同时 Planner Agent 读取进度，怎么办？

推荐架构：

                Memory Center
                        │
       ┌────────────────┼───────────────┐
       ↓                ↓               ↓
 Working          Episodic       Semantic
 Memory            Memory          Memory

统一访问：

memory.save()

memory.load()

memory.search()

所有 Agent：

禁止直接访问数据库

七、Task DAG 才是 Multi-Agent 核心

很多人认为“任务列表”就等于规划。

实际上企业系统都是：

Task DAG

例如：

         Search
        ↙      ↘
Weather        Hotel
        ↘      ↙
       Planner
           ↓
      Reminder

优势：

支持并行

支持依赖管理

支持失败恢复

八、鸿蒙中的 Agent Runtime 实现

推荐目录：

src
├── runtime
│   ├── supervisor.ts
│   ├── bus.ts
│   ├── scheduler.ts
│   └── state.ts
│
├── memory
│
├── planner
│
├── agents
│   ├── searchAgent.ts
│   ├── plannerAgent.ts
│   ├── learningAgent.ts
│   └── reminderAgent.ts

统一 Agent 接口：

export interface Agent {

  id:string

  execute(
    task:Task
  ):Promise<Result>

}

注册：

runtime.register(
  new SearchAgent()
)

执行：

runtime.dispatch(task)

形成：

Agent Pool

九、未来趋势：Agent Runtime 正在演变成 AI OS

如果把前面几篇文章串起来：

Planner
↓
Scheduler
↓
Memory
↓
Multi-Agent

会发现一个现象，整个架构越来越像：

操作系统

对应关系：

操作系统	Agent Runtime
Process	Agent
Scheduler	Supervisor
Memory	Memory Center
IPC	Agent Bus
File System	Knowledge Base
Kernel	Runtime

所以未来鸿蒙 AI Native App 的终局可能是：

ArkUI
↓
Goal
↓
Agent Runtime
↓
Agent Team
↓
Tool Layer

不再是：

Page
↓
Button
↓
Function

而是：

Goal
↓
Autonomous Execution

总结

很多人以为：

Multi-Agent = 多个 Agent。

实际上：

Multi-Agent = 一套面向复杂任务的分布式智能体系统。

它的核心不是模型，而是：

Supervisor
+
Agent Bus
+
Task DAG
+
Memory Center
+
Runtime

未来 AI Native 鸿蒙应用的竞争，拼的也不再是谁接入了大模型。

而是谁拥有更强的：

Agent Runtime 与智能体协同能力。