核心效能分析：从热点图洞察计算平台核心利用率

前言

在深度学习模型的部署与推理优化中，准确理解硬件资源的使用情况至关重要。计算平台作为高性能计算环境，其硬件处理单元的设计目标是最大化吞吐量和能效比。为了实现这一目标，架构师与开发者必须深入洞察模型在硬件抽象层执行时的行为，尤其是核心（如 AI Core、Vector Unit 等）的利用率。

CANN（Compute Architecture for Neural Networks）兼容系统提供了一套强大的工具链来支持性能分析。本文将聚焦于如何利用性能分析数据，特别是通过热点图（Heatmap）等可视化手段，来诊断和优化硬件核心的利用率问题。我们将重点参考 asc-tools 仓库中的相关技术逻辑。

核心技术原理：性能数据采集机制

性能分析的核心在于事件记录与时间戳采集。在模型执行过程中，运行时（Runtime）和底层驱动会按照预设策略记录关键算子（Operator）的执行周期以及相关的硬件上下文信息。

1. 数据采集层架构

性能采集依赖于硬件的性能计数器和软件的事件管理机制。当一个由 Ascend C 编写的算子在硬件上执行时，系统会捕获以下关键信息：

• 算子元数据： 标识当前执行的操作类型。
• 精确时间戳： 记录算子进入与退出硬件单元的绝对时间。
• 硬件上下文： 记录执行任务的具体硬件簇或计算单元编号。
• 状态监测： 捕获特定硬件单元（如 AI Core、Vector Unit）的繁忙/空闲状态位。

2. 数据处理与热点图逻辑

原始二进制数据需经过处理层解析，转化为可供分析的资源分布模型。热点图是其中最有效的架构分析手段，主要通过两个维度进行解构：

• 时间维度（X轴）： 展示任务随时间推移的连续执行流。
• 资源维度（Y轴）： 代表不同的硬件资源单元，如不同的计算核心组。
• 饱和度表现： 颜色的深浅代表该单元在特定时间窗口内的利用率。高饱和度通常意味着满载计算，低饱和度则暗示资源存在空闲或处于数据等待状态。

架构定位：基于 asc-tools 仓库的逻辑解读

在 CANN 架构中，asc-tools 仓库提供了丰富的辅助分析逻辑，其核心设计思想在于将底层的硬件事件映射为高层的业务拓扑。

1. 运行时数据导出

在系统架构中，性能监测插件集成于运行时环境。当应用层触发计算请求时，监测插件会实时记录流水线状态。这些数据随后被导出为标准化的 trace 轨迹，作为后续热点图分析的输入源。

2. 算子利用率计算逻辑

热点图的生成基于时间轴的分段聚合算法。系统将总执行时间划分为微小的窗口 $\Delta t$，并计算每个窗口内硬件单元的活跃度。

其逻辑模型如下：
利用率定义为在特定时间窗口内，该核心执行 Ascend C 算子的有效时长与窗口总时长的比值。若核心在窗口内持续进行向量或矩阵运算，则表现为高热度；若由于内存拷贝延迟导致核心停顿，则热度显著下降。

3. 架构瓶颈识别

通过热点图，架构师可以识别出以下系统性问题：

• 时间轴空隙： 指示系统存在显著的调度延迟或 I/O 阻塞。
• 资源分布不均： 揭示了任务分配算法未能充分利用所有并行计算单元，导致部分核心过载而其他核心闲置。

核心利用率优化建议

基于热点图的反馈，性能优化通常聚焦于以下架构逻辑的调整：

1. 消除流水线停顿 (Pipeline Stall)

若热点图显示计算阶段之间存在大面积空白，说明存在数据依赖瓶颈。建议通过增加流水线并行度或优化非计算任务的重叠执行（Overlap），来填补核心空闲期。

2. 优化算子调度粒度

频繁的小算子调用会导致调度开销占比过高，在热点图上表现为破碎的色块。通过 Ascend C 进行算子融合，将多个小算子合并为一个深度融合内核，可以显著提升核心的持续工作时间。

3. 负载均衡调整

针对资源维度分布不均的问题，需重新审视计算图的分片策略。确保多核心之间的任务载荷均衡，是提升整体吞吐量的关键。

---

cann组织链接：https://atomgit.com/cann
asc-tools仓库链接：https://atomgit.com/cann/asc-tools