在大型App（如企业级应用、超级钱包、电商平台）的开发中，随着业务线的膨胀，单一的单体应用（Monolith）会变得难以维护。本文将探讨如何利用鸿蒙的HSP（Harmony Shared Package）机制和Flutter的Plugin架构，实现“功能模块化”与“团队解耦”。

🚩 引言：单体应用的“大泥球”困境

当你的鸿蒙+Flutter混合应用发展到一定规模（例如：包含“首页”、“钱包”、“生活”、“出行”等多个一级业务板块）时，传统的开发模式会面临严峻挑战：

1. 编译缓慢：修改一行代码，需要全量编译整个App，构建时间长达数分钟。
2. 代码冲突：多个业务线团队（钱包组、出行组）共用同一个Git仓库，每天都在解决无穷无尽的Merge Conflict。
3. 技术栈僵化：一旦确定了Flutter版本或鸿蒙API版本，所有模块都必须强制跟随升级，牵一发而动全身。
4. 发布风险：一个小的功能上线，需要全App重新打包、重新审核，风险极高。

解决方案：微内核架构（Micro-Kernel Architecture）与组件化/模块化开发。

我们将App拆分为一个轻量级的**“宿主壳”（包含基础库和Flutter引擎）和多个独立的“业务插件”**（Feature Module）。

---

🏗️ 一、 架构蓝图：三层架构模型

为了实现模块化，我们设计了如下架构：

1. 基础层（Common Layer）

• 内容：鸿蒙的HAR（静态共享包）、Flutter的基础Plugin、通用工具类、网络库、埋点库。
• 特点：稳定，极少变动，被所有上层模块依赖。

2. 业务层（Business Layer - HSP）

• 内容：每个业务线（如“钱包”、“出行”）独立开发、独立编译成一个HSP（Harmony Shared Package）。
• 特点：
  • 独立运行：开发阶段，每个业务模块可以独立运行调试。
  • 按需加载：App运行时，宿主根据用户权限或路由配置，动态加载对应的HSP。

3. 宿主层（Host Layer）

• 内容：一个极简的鸿蒙Entry Ability。只负责管理Flutter Engine单例、管理HSP的下载与加载、以及路由分发。
• 特点：几乎不包含业务代码，版本迭代频率极低。

---

🔧 二、 核心实战：如何实现Flutter模块的动态加载？

鸿蒙的动态加载能力（HSP）是实现微内核的关键。

2.1 业务模块的封装（HSP化）

每个业务团队（如“出行”团队）开发完Flutter页面后，将其打包为一个独立的HSP。

# 构建命令示例
hvigor build hsp --mode=release

生成的产物是 feature_travel.hsp。

2.2 宿主的动态加载逻辑

宿主App在启动或用户点击“出行”图标时，从云端下载或从本地加载该HSP。

// Java/ArkTS 伪代码
public void loadTravelModule() {
    // 1. 检查模块是否存在
    if (!ModuleManager.isModuleInstalled("feature_travel")) {
        // 2. 不存在则下载（模拟）
        String hspPath = downloadFromCloud("feature_travel.hsp");
        
        // 3. 安装/加载HSP
        ModuleManager.loadModule(hspPath, new LoadCallback() {
            @Override
            public void onSuccess(Module module) {
                // 4. 加载成功，启动Flutter Engine并运行该模块
                FlutterEngine engine = FlutterEnginePool.getOrNew();
                engine.executeBundle("feature_travel_entry"); // 指定入口
            }
        });
    }
}

---

🚦 三、 路由与通信：模块间的“交通规则”

当模块拆分后，模块A（钱包）如何跳转到模块B（出行）？如何传递数据？

3.1 统一路由中心（Router）

建立一个全局的路由表，将URL Scheme映射到具体的模块和页面。

• 注册：每个HSP在加载完成后，向宿主注册自己的页面路由（如 /travel/home）。
• 跳转：业务A通过 Router.navigateTo("/travel/home") 跳转，宿主负责解析路由并拉起对应的模块。

3.2 接口隔离（API）

模块之间禁止直接互相调用代码（硬依赖）。

• 方案：通过依赖倒置。定义一个IWalletService接口在基础层，钱包模块实现该接口并注册到全局服务总线。其他模块通过服务总线获取IWalletService来调用支付功能，而无需知道钱包的具体实现。

---

🛠️ 四、 工程化落地：多仓库管理（Multi-Repo）

为了彻底解耦，建议采用**多仓库（Multi-Repo）**策略：

• 仓库 A：app-host (宿主团队维护)
• 仓库 B：module-wallet (钱包团队维护)
• 仓库 C：module-travel (出行团队维护)
• 仓库 D：common-library (基础库团队维护)

CI/CD流程：

1. 钱包团队提交代码 -> 触发module-wallet的CI -> 构建出wallet.hsp并上传到制品库。
2. 宿主团队在发版时，从制品库拉取各个业务模块的稳定版本HSP，打包成最终的App。

---

📈 五、 优势总结

通过这种微内核+模块化的架构，我们获得了巨大的收益：

维度	传统单体应用	微内核模块化应用
编译速度	慢 (全量编译)	快 (按模块编译)
团队协作	摩擦大 (共用代码库)	独立 (各干各的)
发布频率	低 (全量发版)	高 (业务独立热更/动态加载)
技术异构	强制统一	灵活 (部分模块用Flutter，部分用原生ArkUI)
故障隔离	一损俱损	隔离 (出行模块崩溃不影响钱包)

---

📌 六、 总结

在鸿蒙+Flutter的混合开发中，**“微内核架构”**是应对大型复杂应用的必经之路。

• 鸿蒙的HSP/HAR机制提供了底层的动态加载能力。
• Flutter的Engine Group机制支持多引擎或多Bundle的灵活运行模式。

通过**“基础服务化、业务插件化、功能原子化”**，我们可以构建出一个高内聚、低耦合、灵活弹性的超级App架构。

思考：
除了业务模块，你认为**“Flutter Engine”**本身是否应该做成动态下发的？为什么？

点赞 ▲ 收藏 ⭐ 评论 💬

欢迎大家加入开源鸿蒙跨平台开发者社区，一起共建开源鸿蒙跨平台生态。