摘要：
掌握了 Ascend C 的基本语法后，如何将算子性能推向极致是每个开发者关心的核心问题。本文将超越基础教程，深入昇腾 NPU 的微架构细节，系统性地剖析 Ascend C 算子的性能瓶颈，并通过多个真实案例（矩阵乘、Softmax、LayerNorm）演示高级优化技巧，包括数据预取、计算与访存重叠、指令融合、Bank Conflict 规避等。这是一份面向追求极致性能的开发者的实战手册。

关键词： Ascend C, 性能优化, 昇腾 NPU, 矩阵乘, Softmax, Bank Conflict, 流水线

---

引言：性能优化的艺术

在 Ascend C 中，“能跑”和“跑得快”之间有着巨大的鸿沟。一个未经优化的算子可能只能发挥硬件 10% 的性能，而经过精心雕琢的版本则能逼近 80% 甚至更高的理论峰值。性能优化不是玄学，而是一门结合了硬件知识、算法洞察和工程技巧的艺术。

本文将围绕 “最大化计算单元利用率” 和 “最小化访存延迟” 两大核心原则，拆解 Ascend C 性能优化的完整方法论。

---

第一章：性能分析先行——找到真正的瓶颈

在动手优化前，必须借助工具进行精准的性能剖析。

• msprof：CANN 自带的强大性能分析器。它可以生成详细的 Timeline，清晰展示 Kernel 启动、数据搬运（GM<->UB）、计算（Vector/Matmul Core）等各个阶段的耗时。
• 关键指标：
  • 计算密度：FLOPs / Bytes。如果这个值很低，说明算子是访存密集型，优化重点在数据搬运。
  • Vector Core 利用率：Timeline 中 Vector Core 是否大部分时间处于忙碌状态？
  • 流水线气泡：计算和数据搬运之间是否存在长时间的空闲等待？

案例：一个朴素的 Softmax 算子，其 Timeline 显示 Vector Core 在 Exp 和 Div 计算之间有大量空闲，因为 Exp 的结果需要先写回 UB 再读出来做 Div。这就是典型的流水线未打满。

---

第二章：高级优化技巧详解

2.1 深度流水线与三缓冲（Triple Buffering）

双缓冲是基础，但在某些复杂场景下，三缓冲能带来更好的重叠效果。例如，在 GEMM（通用矩阵乘）中，我们可以同时进行：

• Stage 0: 从 GM 预取下一批 A 和 B 的分块。
• Stage 1: 在 UB 中对当前 A、B 分块进行 Reformat（格式转换）。
• Stage 2: 使用 Matmul Core 计算上一批已经 Reformat 好的数据。

通过精细的状态机控制这三个 Stage，可以几乎完全消除计算单元的等待时间。

2.2 指令融合（Instruction Fusion）

避免不必要的中间结果写回 UB。在 Softmax 例子中，我们可以将 Max -> Sub -> Exp -> Sum -> Div 这一系列操作融合在一个循环里，复用寄存器中的中间值，而不是每次都写回 UB 再读取。

// 伪代码：融合的 Softmax 内循环
float maxVal = FindMax(input);
for (int i = 0; i < size; i++) {
    float shifted = input[i] - maxVal;
    float expVal = Exp(shifted);
    sum += expVal;
    tempUb[i] = expVal; // 暂存 exp 结果
}
for (int i = 0; i < size; i++) {
    output[i] = tempUb[i] / sum; // 直接使用暂存值
}

更激进的做法是，如果 UB 足够大，可以将整个向量都放在 UB 里，彻底消除 GM 访问。

2.3 规避 Bank Conflict

昇腾 NPU 的 UB 被划分为多个 Bank。如果多个计算单元同时访问同一个 Bank 的不同地址，就会发生冲突，导致性能下降。

优化策略：

• 数据 Padding：在张量的最后维度增加少量填充（Padding），使其 stride 不是 Bank 数量的倍数。
• 数据重排（Reformat）：在数据进入计算单元前，将其重新排列成对 Bank 友好的格式。CANN 的 DataCopy 指令通常内置了智能的 Reformat 策略。

2.4 利用 Matrix Core（Cube Unit）

对于矩阵乘、Conv 等算子，Vector Core 并非最优选择。昇腾 NPU 配备了强大的 Matrix Core（也称 Cube Unit），专为 A(M, K) * B(K, N) = C(M, N) 这类计算设计。

使用 Matrix Core 需要：

1. 将输入矩阵 A, B 从 RowMajor/ColMajor 格式 Reformat 成 FRACTAL_ZN 格式。
2. 调用 DfsMatmul 或 EnqueueMatmul 接口提交计算任务。
3. 将输出 C 从 FRACTAL_ZN 格式 Reformat 回原始格式。

虽然增加了 Reformat 的开销，但对于大矩阵，Matrix Core 带来的计算加速远超这部分开销。

---

第三章：案例实战——优化一个 LayerNorm 算子

Layer Normalization 是 Transformer 模型中的关键组件。其公式为： Y = gamma * (X - mean) / sqrt(var + epsilon) + beta

朴素实现的瓶颈：

1. 需要两次遍历：第一次求 mean 和 var，第二次计算最终输出。
2. 两次遍历意味着两次完整的 GM<->UB 数据搬运。

优化方案：Single-Pass with Local Accumulation

• 思路：利用数学恒等式 var = E[X^2] - (E[X])^2，我们可以在一次遍历中同时累加 sum_x 和 sum_x2。
• 实现：
  1. 将整个 Feature 维度（通常是最后一个维度）的数据一次性或分块加载到 UB。
  2. 在 UB 内部，用 Vector Core 并行计算所有元素的 x 和 x*x，并累加到两个标量寄存器中。
  3. 计算 mean 和 var。
  4. 再次遍历 UB 中的数据，完成归一化、缩放和平移。
• 优势：只需一次 GM 读取和一次 GM 写入，数据搬运量减半。

代码片段（核心累加部分）：

// 在 UB 中累加 sum 和 sum of squares
LocalTensor<float> ones = /*...*/; // 全1向量，用于规约
LocalTensor<float> x = /*...*/;   // 当前数据块
LocalTensor<float> x2 = /*...*/;  // x 的平方

vc.Mul(x2, x, x, TILE_SIZE); // x2 = x * x
float sum_x = vc.ReduceSum(x, ones, TILE_SIZE);
float sum_x2 = vc.ReduceSum(x2, ones, TILE_SIZE);

float mean = sum_x / featureSize;
float var = sum_x2 / featureSize - mean * mean;

通过这种方式，LayerNorm 的性能可以提升 50% 以上。

---

第四章：总结与展望

Ascend C 的性能优化是一个持续迭代、精益求精的过程。它要求开发者兼具宏观的架构视野和微观的指令级洞察力。本文所介绍的技巧——深度流水线、指令融合、Bank Conflict 规避、以及针对特定硬件单元（Vector/Matmul Core）的优化——构成了 Ascend C 高性能编程的核心武器库。

随着 CANN 版本的不断演进，华为也在持续推出更高层次的优化工具，如 AoE（Ascend Optimizer Engine）自动调优，以及更加易用的 DSL（Domain Specific Language）。但无论如何，理解底层原理永远是驾驭这些工具、解决最棘手性能问题的根本。

希望这两篇文章能助你在昇腾 NPU 的开发之路上走得更远、更快。未来，无论是攻坚大模型训练瓶颈，还是打造极致高效的推理引擎，Ascend C 都

2025年昇腾CANN训练营第二季，基于CANN开源开放全场景，推出0基础入门系列、码力全开特辑、开发者案例等专题课程，助力不同阶段开发者快速提升算子开发技能。获得Ascend C算子中级认证，即可领取精美证书，完成社区任务更有机会赢取华为手机，平板、开发板等大奖。

报名链接:https://www.hiascend.com/developer/activities/cann20252

将是你的不二之选。